Код ЄДРПОУ
16502790
ДПУ МДЦ «АРТЕК»
- Директор
- Капустін Сергій Валентинович
Опендатабот для телефону
Контактна інформація
Для доступу до контактної інформації необхідно зареєструватися або увійти в систему.
Реєстраційні дані
- Час витягу з ЄДР
- Повна назва
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО УКРАЇНИ «МІЖНАРОДНИЙ ДИТЯЧИЙ ЦЕНТР „АРТЕК“»
- Адреса
04075, Україна, місто Київ, Пуща-водиця, 14-та Лінія
- Дата заснування
- Директор
- Капустін Сергій Валентинович
- Код ЄДРПОУ
16502790
- Статутний капітал
- 165 772 800 ₴
- Основний вид діяльності
- 86.10 Діяльність лікарняних закладів
- Інші види діяльності
Організування інших видів відпочинку та розваг, Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами, Інший пасажирський наземний транспорт, н.в.і.у., Діяльність готелів і подібних засобів тимчасового розміщування
- Керівники
Капустін Сергій Валентинович
керівник
- Власники
- ДЕРЖАВНЕ УПРАВЛІННЯ СПРАВАМИ Україна
Засновник
165 772 800 ₴100%
Документи компанії
Ознайомтеся з перевагами безкоштовного публічного розміщення документів
Володіння корпоративними правами
1 компанія
Відокремлені підрозділи або філіали
1 філіал
Фінансові показники
| 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Дохід | 198 563 000 ₴ | 81 586 000 ₴ | 22 727 000 ₴ | 117 360 000 ₴ | 46 247 000 ₴ |
| Чистий прибуток | 4 889 000 ₴ | 2 038 000 ₴ | -3 264 000 ₴ | 17 632 000 ₴ | 338 000 ₴ |
| Активи | 112 437 000 ₴ | 100 358 000 ₴ | 100 324 000 ₴ | 107 859 000 ₴ | 109 901 000 ₴ |
| Зобов'язання | 31 131 000 ₴ | 27 688 000 ₴ | 23 797 000 ₴ | 20 379 000 ₴ | 36 593 000 ₴ |
| Кількість працівників | 485 | 437 | 309 | 440 | — |
Фінансова звітність
Показники фінансового стану підприємства
| Група | Показник | Значення |
|---|---|---|
| Показники оцінки стану основних засобів | Частка основних засобів в активах підприємства | 71.91 % |
| Ліквідність | Коефіцієнт поточної (загальної) ліквідності | 0.53 |
| Оцінка фінансової стійкості | Коефіцієнт фінансової залежності | 1.38 |
| Коефіцієнт співвідношення позикових та власних коштів | 0.38 | |
| Поточна платоспроможність | -27 462 ₴ |
Історія змін реєстраційної інформації
| Дата | Зміна | Було | Стало |
|---|---|---|---|
| Увійдіть для отримання дати останніх змін | Статутний капітал | 165 773 000 ₴ | 165 772 800 ₴ |
Участь у тендерах
| 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Продажі | 315 750 432 ₴ | 232 909 267 ₴ | 106 942 871 ₴ | 156 826 368 ₴ | 187 200 ₴ |
| Покупки | 184 052 595 ₴ | 280 017 065 ₴ | 95 712 051 ₴ | 25 903 068 ₴ | 22 617 368 ₴ |
Продажі на тендерах
Покупки на тендерах
| Топ | Продавець | Сума |
|---|---|---|
| 1 | ТОВ «РУОЛ СТАНДАРТ» | 57 187 679 ₴ |
| 2 | ТОВ «Фірма „Фавор“» | 49 736 663 ₴ |
| 3 | ТОВ «ЗЕ. ТЕК» | 23 430 448 ₴ |
| 4 | ЛАЗАРЬ ОЛЕКСІЙ ЛЕОНІДОВИЧ | 23 035 086 ₴ |
| 5 | ТОВ «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» | 19 538 824 ₴ |
| 6 | ТОВ «РОЯЛ АВТОТРАНС» | 18 984 863 ₴ |
| 7 | ФОП «СТЕПАНЮК ОЛЕКСІЙ ЯКОВИЧ » | 18 709 504 ₴ |
| 8 | ФГ «БОРЩІВСЬКЕ КБ» | 17 448 110 ₴ |
| 9 | ПП «РОСА» | 16 522 120 ₴ |
| 10 | ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНЕ ПП «ІТА-1» | 14 886 991 ₴ |
Останні тендери
Хліб цільнозерновий
2 842 ₴
Продавець
КУЗИК ІРИНА ВАЛЕР'ЇВНА
Подушки, ковдри
405 000 ₴
Продавець
ФОП ЕТКАЛО ЛЮБОВ ВОЛОДИМИРІВНА
Охоронні послуги
8 220 274 ₴
Судовий реєстр
Ухвала
Господарське
Господарський суд міста Києва
Привалов А.І.
Ухвала
Господарське
Господарський суд міста Києва
Гумега О.В.
Ухвала
Цивільне
Оболонський районний суд міста Києва
Белоконна І. В.
Ухвала
Господарське
Господарський суд міста Києва
Полякова К.В.
Ухвала
Адміністративне
Хмельницький окружний адміністративний суд
Польовий О.Л.
Ухвала
Господарське
Господарський суд міста Києва
Гумега О.В.
Ухвала
Господарське
Господарський суд міста Києва
Ковтун С.А.
Ухвала
Господарське
Господарський суд міста Києва
Гумега О.В.
Ухвала
Господарське
Господарський суд міста Києва
Гумега О.В.
Ухвала
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Случ О.В.
Ухвала
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Случ О.В.
Ухвала
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Случ О.В.
