Только по 1 делу суд признал войну как форс-мажорное обстоятельство

За период с 1 марта по 1 августа суды вынесли 62 решения по хозяйственным делам, касающимся форс-мажоров в военное время. Лишь в одном судебном решении суд признал войну форс-мажором.

Опендатабот проанализировал данные судебного реестра с помощью поисковика «Бабуля» и выявил топ причин, почему суды отказываются признавать войну форс-мажорным обстоятельством:

• сторона не может доказать прямого влияния войны на невыполнение обязательств, чрезвычайность и неотвратимость ситуации (ВС Украины в решении по делу № 904/3886/21, судебные решения по делам №№ 904/1564/22, 904/1641/22).
• одна сторона не уведомила другую о наступлении форс-мажора в предусмотренном договором порядке. (Дело № 912/507/22).
• отсутствие сертификата о форс-мажоре от ТПП. На сайте ТПП есть официальное письмо, подтверждающее, что военное положение — это форс-мажорное обстоятельство, но по критериям закона оно не соответствует требованиям к сертификатам о форс-мажоре. (Решение по делу № 914/675/22)
• в случаях, когда сторона судебного процесса пытается отказаться от уплаты штрафов, полученных еще до войны. (№ 910/3982/22).

ИзображениеДанные

Причины отказов судов в признании войны форс-мажором

Не доказано влияние войны на невыполнение обязательств	31	50.8%
Отсутствие сертификата от ТПП	13	21.3%
Штрафы, полученные до войны	11	18.0%
Не уведомили сторону о форс-мажоре	6	9.8%

«Военное положение не защитит от невыполнения обязательств по договору. Форс-мажор дает возможность избежать уплаты штрафа или пени, однако не освобождает от уплаты основного долга и суммы сделки.

Обычно при разрешении хозяйственных споров относительно просрочки исполнения договоров суды не считают военные действия форс-мажором и причиной не выполнять взятые на себя обязательства из-за отсутствия обоснования связи между невыполнением обязательств и войной», 

— комментирует Алина Клименко, юридический инженер Опендатабота.